JurídicoESEN
Order (Auto)December 9, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓
Topic · hard data
Demanda En Contra De Actos Proferidos Por El Liquidador De Una Entidad Del Orden Nacional De La Rama Ejecutiva.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Acto Administrativo Expedido Por Agente Liquidador
  • Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección “B” y el Juzgado 4 Laboral del Circuito de Ibagué.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la acción de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso la Unidad Materno Infantil de Tolima S.A. en contra de la Nación y otros, buscando la declaratoria de nulidad de varias resoluciones proferidas por la Fiduciaria La Previsora en el proceso liquidatorio de CAPRECOM.

A su juicio, en dichos actos administrativos se encontraban inconsistencias entre los valores de las facturas presentadas para cobro y los valores establecidos por la entidad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte acogió la regla de decisión de los Autos 477 y 560 de 2021, mediante los cuales indicó que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo la llamada a conocer sobre las demandas que se presenten en contra de actos del liquidador de una entidad del orden nacional de la Rama Ejecutiva, cuando recaigan sobre la aceptación, rechazo, prelación o calificación de créditos, o supongan el ejercicio de funciones administrativas.

Con base en lo anterior de ordenó el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección “B” para que proceda con lo de su competencia en el estado en que se encontraba el proceso, y para que comunique la presente decisión a los interesados, inclusive al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección "B" y el Juzgado 4 Laboral del Circuito de Ibagué y, en ese sentido, DECLARAR que la primera autoridad es la competente para conocer sobre la demanda presentada por la Unidad Materno Infantil de Tolima S.A. en contra de la Nación- Departamento Administrativo de la Presidencia de la República y otros.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-000098 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección "B" para que proceda con lo de su competencia en el estado en que se encontraba el proceso, y comunique sobre esta decisión a los interesados, inclusive al Juzgado 4 Laboral del Circuito de Ibagué.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.